<p>Европлан – автолизинговая компания, которая финансирует для юридических и физических лиц приобретение автомобилей в лизинг и помогает комфортно ими пользоваться. Дополнительные услуги Европлана для клиентов включают в себя страхование автомобилей, регистрацию автотранспорта в ГИБДД, самоходных машин в органах Гостехнадзора; топливную программу и программу автопомощи на дорогах. Благодаря качественным услугам и вкладу в развитие лизинга в России, Европлан неоднократно признавался лучшей лизинговой и автолизинговой компанией в рамках международных премий (Global Banking & Finance Review Awards, International Finance Magazine Awards, Acquisition International).</p> <h4>Европлан работает на территории всей Российской Федерации.</h4> <p>Наша региональная сеть насчитывает 72 офиса, а квалифицированные и вежливые специалисты дистанционного контакт-центра готовы помочь в решении любых вопросов независимо от местонахождения клиента.</p> <h4>История Европлана</h4> <p>Европлан был создан в 1999 году. Основой бизнеса компании стал лизинг легкового, грузового, коммерческого автотранспорта, а также спецтехники.</p> <p>Приняв во внимание потребности покупателей автомобилей, с 2011 года Европлан запускает страховое направление, а в 2013 году предлагает российскому рынку принципиально новый продукт – лизинг автомобилей для физических лиц.</p> <p><strong>В 2016 году капитал Европлана составил 12,8 млрд. рублей.</strong></p> <p>За последние годы компания привлекла и выплатила около 70 млрд. рублей долгосрочного финансирования более чем от 30 крупнейших международных и российских банков.</p> <ul>
<li>
<p>Реализовала многочисленные кредитные проекты с международными финансовыми организациями, в том числе: 5 – с EBRD, 2 – с IFC, 2 – с OPIC (уникальный случай для России), 2 – с KfW, 2 – с FMO, 2 – с DEG, 4 – с BSTDB;</p>
</li>
<li>
<p>Привлекла 3 синдицированных кредита, организованных крупнейшими финансовыми учреждениями;</p>
</li>
<li>
<p>Разместила 7 выпусков облигаций;</p>
</li>
<li>
<p>Постоянно работала с такими кредиторами как Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Глобэкс, Юникредит, Райффайзенбанк.</p>
</li>
</ul> <p>После успешного IPO, проведенного в декабре 2015 года, акции Европлана торгуются на «Московской Бирже».<br/>
В рамках формирования на юридической базе <em>ПАО Европлан</em> финансового холдинга, объединяющего небанковские активы Группы САФМАР, Европлану принадлежат 100% акций АО НПФ «САФМАР» и 49% акций САО «ВСК».</p> copyright moshennik.eu
Перейти к отзывам
Контактная информация
Телефоны:
Emails:
Адрес:
Москва, Сухаревская Мал. пл., 12, бизнес-центр "Садовая Галерея"
Сайты:
http://www.europlan.ru
- На переговорах обещает одно, на деле делает - другое;
- Воспользовавшись кризисом в стране - принудительно и массово изымают у Клиентов, просрочивших платежи, всё оборудование (при этом намеренно не выдают Акты об изъятии) с целью дальнейшей перепродажи, тем самым на этом «навариваются». арбитражные суды заполнены Исками Европлана о принудительной оплате долгов!
- Не советую обращаться в эту Компанию, если Вы не воротите миллионами - можете остаться у разбитого корыта!
Проволочек не было никаких, скрытых комиссий там...
Я являюсь дилером по некоторым видам специальной и грузовой техники, и тоже использую «агентов» для увеличения клиентской базы. Один мой постоянный клиент попросил подобрать ему лизинговую компанию для приобретения Mercedes-Benz ML.
Учитывая многолетний опыт общения с компанией Европлан, я провёл переговоры и мне было обещано коммерческое вознаграждение (перечислением на выданную ими карточку), тем более, что я уже получал у них вознаграждения по бонусной программе.
В результате был заключен договор № 1167130-ФЛ/СРТ-14 от 20.11.2012г. на сумму 3 794 541,32р. (г.Саратов)
С тех пор прошло 3 (!) месяца обещаний, просьб немного подождать и т.д. Сегодня мне объявили, что, оказывается, это «Москва не разрешает платить».......
Ребята, не ведитесь на обещания Европлана, есть ещё много других лизинговых компаний, которые, в отличии от них, ведут себя ответственно и ПОРЯДОЧНО!!!
Хотелось бы что-то услышать в ответ, спасибо.
У одной машины была поцарапана дверь, вина доказана другого участника ДТП, ждали денег пол года!!!
У второй машины разбили стекло! Сегодня сказали ждать месяц решения!
А как машина будет ездить без стекла?
Когда выбивала деньги первый раз столкнулась с хамством и враньем!
НИКОГДА НЕ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ СТРАХОВКОЙ ЭТОЙ КОМПАНИИ!!!
Мы закрываем все и переводим в другую компанию!
Кстати так даже дешевле, машина уже имеет пробег и т.д.!
Истец:
Закрытое акционерное общество «Европлан»
ИНН 6164077483 КПП 770501001
ОГРН 1027700085380
Место нахождения (юридический адрес):
Российская Федерация, 115114, г. Москва,
Кожевнический проезд, д. 4, стр. 1
Почтовый адрес:
Российская Федерация, 127051, г. Москва,
Малая Сухаревская площадь 12
Тел. (495) 9602244; факс +7(495)9602244
Эл.почта: [email protected]
Ответчик:
Общество с ограниченной ответственностью
«Торговый дом Е-Голд»
ИНН 2318040383 КПП 231801001
ОГРН 1122366011778
Место нахождения (юридический адрес):
Россия, 354000, Краснодарский край, г. Сочи,
Ул. Советская, д. 40, офис 4
Почтовый адрес:
Россия, 354000, Краснодарский край, г. Сочи,
Батумское шоссе, д. 33, кв.14
Тел. +7(862)2641016; 8 9628896537
Дело № А40-148532/14
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда г. Москвы
о взыскании с ООО «Торговый дом Е-Голд»
в пользу ЗАО «Европлан» 416 тысяч 799 рублей
от 08 декабря 2014 года
18 августа 2014г. истцом был предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы иск к ООО «Торговый дом Е-Голд» об изъятии имущества и взыскании долга по договору лизинга.
08 декабря 2014 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с ООО «Торговый дом Е-Голд» в пользу ЗАО «Европлан» 416 тысяч 799 рублей.
С вынесенным решением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
В нарушение ч.1. ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Я считаю, что это нарушение фундаментальное и суд не должен был игнорировать данную статью.
С 01 июня 2014 г. мой сын Ушаков Д.С. был отстранен учредителями от управления предприятием. Я случайно узнал о том, что принято решение 08.12.2014г. Никто меня, как директора ООО «Торговый дом Е-Голд» не извещал надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В нарушение ст.123 Конституции России нарушен принцип состязательности.
Согласно Договору купли-продажи от 18 октября 2013г. ЗАО «Европлан» приобрел у «СБСВ-Ключавто Сочи» три машины, а поручителем являлся мой сын Ушаков Д.С. Скажите, пожалуйста, какие убытки он нанес ЗАО «Европлан»?!
Аналогичный спор рассматривался ранее судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы Е.А.Ивановым. Три машины стоили в салоне 4 миллиона 200 тысяч рублей. Было выплачено по договору лизинга 2 миллиона 500 тысяч рублей, помимо всего прочего Ушаков Д.С. являлся еще и поручителем при покупке трех машин ЗАО «Европлан».
04 июня 2014г. работники ЗАО «Европлан» забрали насильно у сына две машины.
В начале августа два бандита с помощью офицера полиции насильно в центре г. Сочи, в интересах ЗАО «Европлан» отобрали третью машину. А теперь суд взыскивает задолженность по декабрь месяц 2014г. В данное время я являюсь инициатором написания жалоб в ФСБ РФ и Следственный комитет с целью привлечения как бандитов, так и работников ЗАО «Европлан» за самоуправные действия и грабеж личного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность определения круга юридически значимых фактов - предмета доказывания по делу. Это связано с тем, что лица, участвующие в деле, самостоятельно далеко не всегда могут правильно определить предмет доказывания.
При разрешении спора по существу суд должен оценивать и исследовать доказательства, исходя уже из сформированного предмета доказывания. В противном случае смысл стадии подготовки дела к судебному разбирательству утрачивается, становится простой формальностью, которую суд обязан соблюсти. Такого происходить не должно. Суд обязан определить предмет доказывания на стадии подготовки дела и если этого не сделано, но суд, тем не менее, перешел к разбирательству дела по существу, это становится первой предпосылкой для принятия незаконного судебного акта и его от-
мены в суде вышестоящей инстанции.
Анализ судебной практики как раз и указывает на то, что причиной отмены судебных актов нижестоящих инстанций зачастую является нарушение судами положений АПК РФ об определении предмета доказывания. Это свидетельствует о том, что данный вопрос не является исключительно теоретическим и второстепенным, напротив, является ключевым и может повлиять на исход всего дела.
Так, например, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (далее - ФАС ВСО), отменяя постановление суда апелляционной инстанции, в постановлении от 20 декабря 2010 года по делу № А58-1249/10 указал, что дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.
В рамках дела № А33-3359/2010 ФАС ВСО, вынося постановление 29 марта 2011 года об отмене судебных актов нижестоящих инстанций и направлении дела на новое рассмотрение, указал, что дело по иску о признании права собственности на обыкновенные и привилегированные акции открытого акционерного общества передано на новое рассмотрение, поскольку суд, наряду с иными процессуальными нарушениями, не установил обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.
Транспортные средства ТОYОТА CAMRY и Toyota Corolla были изъяты сотрудниками 3АО «Европлан» экспертом по мониторингу Акридас Д. В. и сотрудником службы безопасности 04 июня 2014г. на момент действия лизинговых договоров под предлогом их реализации, после осуществления которой предлагалось погасить задолженность по данным ТС, а оставшиеся от реализации денежные средства перевести на расчетный счет ООО «ТД Е-Голд». При этом за ТС ТОYОТА CAMRY и Toyota Corolla ООО «ТД Е-Голд» был произведен очередной платеж в размере 211172,03 руб. и лизинговые платежи по ТС ТОYОТА CAMRY были выполнены полностью. Сотрудник компании ЗАО «Европлан» Акридас Д. В. уверил в том, что ТС Toyota Hilux будет передан в собственность ООО «ТД Е-Голд».
В течение месяца сотрудниками 3АО «Европлан» не удалось реализовать ТС ТОYОТА CAMRY и Toyota Corolla. В конце июня - начале июля 2014 сотрудники 3АО «Европлан» стали звонить и угрожать полным изъятием ТОYОТА CAMRY, Toyota Corolla, Toyota Hilux без всякой компенсации. Неправомерное изъятие ТОYОТА CAMRY и Toyota Corolla привело ООО «ТД Е-Голд» к убыткам моральным и финансовым.
В частности, ФАС МО, возвращая дело № А40-36867/10-116-177 на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, установил, что последний в нарушение п. 26 Постановления № 36 при рассмотрении заявления о фальсификации не выяснил, была ли у лица, заявившего о фальсификации доказательства, возможность такого заявления в суде первой инстанции, наличие (отсутствие] причин, препятствующих ответчику заявить такое ходатайство в суде первой инстанции, в том числе таких обстоятельств, что в силу объективных причин ему ранее не были известны определенные факты.
По делу № А05-7991 /201 О ФАС СЗО в постановлении от 16 июня 2011 года № Ф07-2844/11 по делу № А05-7991/2010, подтверждая обоснованность отказа суда апелляционной инстанции приобщить доказательства, наряду с п. 26 Постановления № 36 сослался также на нормы АПК РФ о раскрытии доказательств, указав, что отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования ч. 3 ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты.
На основании изложенного в соответствии со ст. 269-270 АПК РФ, а также ст. 188, 272 АПК РФ,
П р о ш у:
Решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с ООО «Торговый дом Е-Голд» в пользу ЗАО «Европлан» 416 тысяч 799 рублей от 08 декабря 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Банк который называет себя "Дистанционным" работать дистанционно не может.
Т. е. постоянно какие-то ошибки, сбои и недоработки.
Интернет-банк у банка конечно же не свой, а арендованный у сервиса Factura. Но это как мне кажется не является показателем банка, ни как хорошим, ни как плохим, т. к. в принципе нейтрально.
Банковские карты мне нравятся, они имеют действительно уникальный дизайн, который ни кто еще не придумал.
Заказать именную карту можно через Интернет-банк или колл-центр, но будьте готовы к тому, что Вас заставят выложить всю подноготную (чуть-ли не пересказать анкету).
В данном случае цель кодового слова который спрашивают при оформлении не именной карты - я не вижу, т. к. воспользоваться им не получается, все равно допрашивают с ног до головы.
Карта доставляет почтой в течении трех-четырех недель.
Зачисление средств или их списание в межбанк немного заторможено. Если у других банков все исполняется в первую очередь, то Европлан Банк с этим затягивает и может обработать платеж в самую последнюю очередь. Почему не совсем понятно, но это является одним из факторов того, что если деньги нужны оперативно, то лучше взять карту в любом др. коммерческом банке.
Работа офисов через который выдается карта не вызывают негатива или недоверия, но и назвать их отделением нельзя - это именно офис, причем не банка, а лизинговой компании.
При этом способ получения карты ни как не сказывается на мнение о банке, например ТКС вообще привозит карту домой и это не мешает ему развиваться наоборот банк один из самых популярных.
Но Европлану стоит взять пример с ТКС, чтобы привлечь клиентов, сейчас пока, что только отторгает или люди оформляющие карту просто думаю в дальнейшем - пользоваться или нет.
Самое интересное то, что например ВТБ 24 уже сам стал переводить долларовые договоры в рублевые, корректируя ставку, а Европлан, видимо, гонится за сверхприбылями.
Конечно, получили 500 000 и сейчас продадут почти новую машину за 400 000 - не жизнь, а сказка. А другие пусть ноги протянут.